การสนทนาเกี่ยวกับอนาคตที่วุ่นวายของ GOP
ฝ่ายบริหารของทรัมป์กำลังมุ่งไปสู่จุดจบที่น่าอับอาย แต่ทรัมป์ พลังทางการเมือง ไม่น่าจะหายไป
เป็นไปได้ — อาจจะเป็นไปได้ด้วยซ้ำ — ที่ทรัมป์ลงสมัครชิงตำแหน่งจากพรรครีพับลิกันอีกครั้งในปี 2024 เป็นไปได้มากทีเดียวที่ลูกๆ ของทรัมป์คว้ากระบองและลงสมัครรับตำแหน่งด้วยตัวเอง (อย่างน้อยสองคนก็พูดเป็นนัยในเรื่องนี้แล้ว) หรือบางทีทรัมป์อาจเปิดตัวอาณาจักรสื่อของตัวเองและคุกคามสถาบันของพรรครีพับลิกันจากภายนอก
ในสถานการณ์ทั้งหมดเหล่านี้ ปีศาจของทรัมป์แขวนอยู่เหนือ GOP ในอีกหลายปีข้างหน้า และเหนือสิ่งอื่นใดคือเหตุใดโอกาสระยะยาวของประชาธิปไตยอเมริกันจึงดูมืดมนสำหรับหลาย ๆ คน
ไม่ว่าทรัมป์จะทำอะไรหลังดำรงตำแหน่งประธานาธิบดี ผลกระทบที่เขามีต่อฐานอนุรักษ์นิยมนั้นมีอยู่อย่างลึกซึ้ง จากการสำรวจความคิดเห็น70 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันไม่เชื่อว่าการเลือกตั้งในปี 2563 จะเป็นไปอย่างเสรีและยุติธรรม นั่นไม่ใช่เรื่องน่าแปลกใจเมื่อพิจารณาว่าหัวหน้าพรรคกำลังบอกผู้ติดตามของเขาว่ากระบวนการนี้ไม่ถูกต้องและผิดกฎหมาย ดังนั้นไม่ว่า GOP จะไปทางไหน พวกเขาก็จะไปด้วยฐานเสียง Trumpian และนั่นอาจเป็นข้อจำกัดที่กำหนดสำหรับพรรคในอีกสี่ปีข้างหน้า
เพื่อพูดคุยเกี่ยวกับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป ฉันได้ติดต่อกับ Ross Douthat คอลัมนิสต์ของ New York Times ดู แท ตเป็นหนึ่งในผู้สังเกตการณ์ที่มีความคิดเชิงอนุรักษนิยมร่วมสมัยและเป็นเพียงเสียงที่ลึกซึ้งเกี่ยวกับภูมิทัศน์ทางอุดมการณ์ที่กว้างขึ้น เราคุยกันว่าเหตุใดความคิดแบบสมคบคิดจึงอยู่ฝ่ายขวา หากพรรครีพับลิกันมีปัญหาด้านอุปสงค์ที่ไม่ละลายน้ำกับฐานของพวกเขา และถ้า GOP มีอนาคตเชิงอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันโดยมีหรือไม่มีทรัมป์
บทสนทนาของเราที่แก้ไขเล็กน้อยมีดังนี้
ฌอน อิลลิง
ทำไมคุณถึงคิดว่า “พวกอนุรักษ์นิยมทั่วไป” จำนวนมากที่ใช้วลีของคุณยังคงเชื่อว่าการเลือกตั้งถูกหลอกลวง? เรากำลังพูดถึง70 เปอร์เซ็นต์ของพรรครีพับลิกันไม่ใช่แค่ Birthers หรือ QAnon fantasists ส่วนน้อย
Ross Douthat
ฉันเขียนบทความที่พยายามอธิบายเหตุผลบางประการที่พรรครีพับลิกันอาจเชื่อในสิ่งนี้ ซึ่งไม่ใช่เพียง “เพราะข่าวฝ่ายขวากำลังสร้างเรื่องราว” ส่วนหนึ่งเกี่ยวข้องกับประสบการณ์ของพรรคอนุรักษ์นิยมในยุคโรคระบาด หลายคนเห็นว่ามันเป็นเหตุผลสำหรับเสรีนิยมมากเกินไป เกือบจะเทียบเท่ากับความกลัวแบบเสรีนิยมเกี่ยวกับอำนาจนิยมของทรัมป์ ฉันไม่คิดว่าการอ่านสถานการณ์ถูกต้องเพื่อให้ชัดเจน แต่ฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นที่มา สิ่งที่เกิดขึ้นภายใต้สภาวะการแพร่ระบาดเป็นเรื่องแปลกประหลาดอย่างแท้จริงในทุกรูปแบบ
นอกเหนือไปจากนั้น มักจะมีปรากฏการณ์นี้ทางด้านขวาเสมอ ซึ่งคุณมีคนนอกที่ประหม่าที่คิดว่าตัวเองอยู่นอกฉันทามติอย่างเป็นทางการเกี่ยวกับความเป็นจริงโดยสิ้นเชิง และนำสายตาที่สดใสมาสู่ทุกสถานการณ์และปฏิเสธภูมิปัญญาดั้งเดิมในทุกครั้ง คนเหล่านี้สร้างการวิเคราะห์ข้อมูลจำนวนมากโดยอ้างว่าแสดงการฉ้อโกงหรืออะไรก็ตาม มีคนหลายกลุ่มที่อุทิศตนเพื่อสลัด “ฉันทามติ” ของวาทกรรมทางวิชาการหรือสื่อออกไป และนั่นสามารถส่งผู้คนไปในทิศทางที่แปลกประหลาดได้
แต่ดูสิ ฉันคิดว่าหลายสิ่งหลายอย่างถูกกำหนดมากเกินไป เราไม่เคยให้ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีที่พ่ายแพ้ใช้เวลามากขนาดนี้โดยอ้างว่าการเลือกตั้งถูกขโมยไปจากเขา และการเลือกตั้งก็ใกล้เข้ามา หรือใกล้พอที่จะเพิ่มเดิมพันของการอ้างสิทธิ์เหล่านี้ และความจริงที่ว่าเราจัดการเลือกตั้งภายใต้เงื่อนไขที่ผิดปกติอย่างน่าเหลือเชื่อด้วยการทดลองครั้งใหญ่ในการลงคะแนนทางไปรษณีย์ที่เราไม่เคยทำมาก่อน และในขณะที่ทุกอย่างกำลังเกิดขึ้น คุณก็มีคู่แข่งฝ่ายขวาเหล่านี้ที่ Fox News ลงทุนในเรื่องเล่าเกี่ยวกับการฉ้อฉลและพยายามทำให้มันดูน่าเชื่อถือมากกว่าที่เป็นอยู่
การเลือกตั้งในอเมริกาเป็นงานใหญ่ ยุ่งเหยิง กว้างใหญ่ มีการแปลเป็นภาษาท้องถิ่น และสำหรับฉัน นั่นเป็นส่วนหนึ่งของเหตุผลว่าทำไมคุณควรถือว่าไม่มีการฉ้อโกงครั้งใหญ่ เนื่องจากพวกมันแผ่ขยายกว้างและกระจายอำนาจและซับซ้อน แนวคิดของการสมรู้ร่วมคิดแบบรวมศูนย์ใดๆ สามารถหาวิธีที่ถูกต้องในการเปลี่ยนการลงคะแนนภายใต้กฎเหล่านี้ และเครื่องลงคะแนนนี้ และบริเวณนี้ และกฎเหล่านั้น และเครื่องลงคะแนนนั้น ที่ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อสำหรับฉัน .
ฌอน อิลลิง
ฉันจะพูดสั้น ๆ ว่ามีความแตกต่างระหว่างความสงสัยที่ดีต่อสุขภาพและความมุ่งมั่นอย่างต่อเนื่องต่อทฤษฎีสมคบคิดที่ไม่มีมูลความจริง และฉันคิดว่าสิ่งที่เรากำลังพูดถึงอยู่นี้เป็นอย่างหลัง
Ross Douthat
ใช่ แต่ฉันคิดว่าความสงสัยเป็นที่ที่ผู้คนถอยกลับไปเมื่อคุณมีข้อโต้แย้งกับพวกเขา เป็นแนวคิดที่ว่าเมื่อผู้คนโต้เถียง พวกเขากลับไปกลับมาระหว่างการกล่าวอ้างที่หนักแน่นซึ่งได้รับการปกป้องอย่างอ่อนแอและการกล่าวอ้างที่อ่อนแอซึ่งได้รับการปกป้องอย่างหนักแน่น ฉันไม่คิดว่าเป็นกรณีที่ 70 เปอร์เซ็นต์ทั้งหมด [ของพรรครีพับลิกันที่เชื่อว่ามีการฉ้อโกงเกิดขึ้น] มีความมุ่งมั่น 100 เปอร์เซ็นต์ต่อแนวคิดที่ว่ามีการฉ้อโกง พวกเขาจำนวนมากจะบอกผู้ทำแบบสำรวจว่าพวกเขาคิดว่ามีการฉ้อโกง และถ้าเพื่อนของพวกเขาท้าทายพวกเขา พวกเขาจะพูดว่า “ฉันแค่ถามคำถาม” หรือ “ฉันแค่เป็น ไม่เชื่อและฉันแค่ต้องการให้สื่อปกปิดเรื่องราวเหล่านี้”
นอกจากนี้ยังมีด้านการแสดงสำหรับเรื่องนี้ คำตอบหนึ่งที่ฉันได้รับในคอลัมน์ของฉันจากผู้ที่มีปากเสียงในการพูดว่าพวกเขาคิดว่ามีการฉ้อโกงคือคุณต้องมองว่านี่เป็นการคืนทุนสำหรับการเล่าเรื่องของพรรคเดโมแครตเกี่ยวกับการที่ทรัมป์เป็นประธานาธิบดีนอกกฎหมาย ดังนั้นสิ่งนี้จึงขึ้นอยู่กับความเชื่อที่จริงใจ บางส่วนขึ้นอยู่กับความสงสัยทั่วไป และสำหรับบางคน มันขึ้นอยู่กับความไม่ไว้วางใจโดยอัตโนมัติต่อเรื่องเล่าของเสรีนิยม และรู้สึกว่าพวกเขาต้องต่อสู้เพื่อลดความชอบธรรมของ Biden แบบที่พรรคเดโมแครตลดความชอบธรรมให้กับทรัมป์ สิ่งเหล่านี้เกิดขึ้นพร้อมๆ กัน
ฌอน อิลลิง
ใช่ มีหลายอย่างเกิดขึ้น แต่ยังมีปัญหาด้านอุปสงค์โดยพื้นฐานทางด้านขวาซึ่งช่วยสร้างความคิดสมรู้ร่วมคิดอย่างถาวรนี้ นี่เป็นสิ่งที่ถูกสร้างขึ้นโดยสื่ออนุรักษ์นิยมหรือซับซ้อนกว่านั้น
Ross Douthat
ฉันคิดว่ามันยุติธรรมที่จะบอกว่าสื่อหัวโบราณกลุ่มใหญ่ได้โน้มน้าวอย่างหนักในข้อความที่ส่งต่อเนื่องมายาวนานของความไม่ไว้วางใจโดยสิ้นเชิงต่อสิ่งใดๆ ที่ออกมาจากอวัยวะก่อตั้งและสื่อเสรีกระแสหลัก ในแง่นั้น เป็นสิ่งที่ได้รับการหล่อเลี้ยงและส่งเสริมอย่างชัดเจนจากการเล่าเรื่องในสื่อฝ่ายขวา
แต่ประเด็นของคุณเกี่ยวกับฝั่งอุปสงค์ คุณจะเห็นได้จากการที่ผู้คนละทิ้ง Fox Newsสำหรับธุรกิจสตาร์ทอัพเหล่านี้ หรือสิ่งไม่มีตัวตนที่ดำเนินมาอย่างยาวนานซึ่งไม่มีใครดู และฉันคิดว่าคุณสามารถเห็นได้โดยทั่วไปมากขึ้นในการหันไปหาทรัมป์ ทรัมป์ไม่ใช่ผู้สมัครของ Fox News หรือสื่ออนุรักษ์นิยมเมื่อเขาเริ่มวิ่งในปี 2559 แต่มีคนจำนวนมากทางด้านขวาที่ต้องการได้ยินว่าเขาขายอะไร เขาพบช่องที่ไม่ได้เป็นตัวแทนของอนุรักษนิยมทั้งหมด แต่มันมีพลังมากกว่าที่ผู้คนคิด
บางส่วนนี้ย้อนกลับไปที่คำถามแรกของคุณเกี่ยวกับสิ่งที่ทำให้พรรครีพับลิกันแตกแยก สำหรับฉัน ปัญหาด้านอุปสงค์นี้เป็นส่วนหนึ่งของลัทธิอนุรักษ์นิยมมาโดยตลอด ย้อนกลับไปที่ John Birch Society และความกลัวต่อการก่อตั้งเสรีนิยมและความปรารถนาที่จะเล่าเรื่องที่ทำให้การจัดตั้งเสรีนิยมดูอันตราย คุกคามมากขึ้น และ คอมมิวนิสต์มากกว่าความเป็นจริง มันอยู่ที่นั่นเสมอ
ในแง่นั้น คุณจะไม่ได้พรรครีพับลิกันที่ผู้ลงคะแนนไว้วางใจอีกจนกว่าคุณจะมีหัวหน้าพรรคที่เป็นแรงบันดาลใจให้ไว้วางใจ แต่มันเป็นปัญหาวงกลม เพราะคุณไม่สามารถหาผู้นำคนนั้นได้ ตราบใดที่ฐานของพรรคยังยึดติดกับทฤษฎีสมคบคิดและบุคคลสำคัญอย่างทรัมป์
ฌอน อิลลิง
ฉันเดาว่านั่นทำให้เรากลับมาที่ทรัมป์และอนาคตของพรรคนี้ ฉันคิดว่าอัจฉริยะทางการเมืองของทรัมป์คือความสามารถของเขาที่จะเป็นได้ทุกอย่างและไม่มีอะไรในเวลาเดียวกัน “ทำให้อเมริกายิ่งใหญ่อีกครั้ง” นั้นสมบูรณ์แบบมากเพราะมันว่างเปล่า ทรัมป์วางตำแหน่งตัวเองเป็นอวตารเพื่อให้ผู้คนสามารถฉายภาพอะไรก็ได้ที่พวกเขาต้องการ แต่รอยประทับนโยบายของเขาอ่อนแอ และฉันเดาว่าคำถามคือ GOP ยืนหยัดเพื่ออะไรเมื่ออวตารหายไป? มีอนาคตทางอุดมการณ์ที่สอดคล้องกันหรือไม่?
Ross Douthat
GOP หมายถึงแนวคิดที่ว่าพวกเสรีนิยมผิด สิ่งที่พวกเสรีนิยมต้องการนั้นผิด — นั่นคือสิ่งที่ GOP ย่อมาจาก
ฌอน อิลลิง
นั่นเป็นสัญชาตญาณ ไม่ใช่อุดมการณ์ รอสส์
Ross Douthat
ใช่ แต่มันเป็นการรวมพลังใช่ไหม? ผู้คนจำนวนมากคิดว่าพวกเสรีนิยมผิดและการเป็นพรรคที่กล่าวว่า “พวกเสรีนิยมผิด” สามารถนำคนจำนวนมากมารวมกันได้ ซึ่งเพียงพอแล้วที่จะรักษา GOP ให้เป็นกำลังทางการเมืองที่เป็นไปได้ แม้ว่าจะไม่ค่อยมีเสียงข้างมากก็ตาม สิ่งที่น่าสนใจคือการที่ทรัมป์ปรากฏตัวอย่างต่อเนื่องใน GOP ได้หยุดการถกเถียงที่แท้จริงเกี่ยวกับวิธีการสร้างท่าทางหรือสัญชาตญาณประชานิยมของเขา เพราะเขาคือผู้มีอำนาจเหนือกว่า ปาร์ตี้ไม่สามารถไปต่อได้
ฉันคิดว่ารอยประทับนโยบายของทรัมป์มีนัยสำคัญอย่างน้อยในแง่ที่เขาเปลี่ยนพรรครีพับลิกันให้ห่างไกลจากวิสัยทัศน์ของพอล ไรอันเกี่ยวกับการปฏิรูปการให้สิทธิ์ในแบบที่ยากจะยกเลิก เห็นได้ชัดว่าคุณจะมีเหยี่ยวขาดดุลเกิดใหม่โจมตีข้อเสนอนโยบายบางอย่างของ Joe Biden แต่ฉันไม่คิดว่าคุณจะเห็นการเกิดขึ้นใหม่ของลัทธิไรอันเต็มรูปแบบในอีกสี่ปีข้างหน้า ประชานิยมของทรัมป์แม้ว่าจะไม่เคยปรากฏเป็นรูปธรรม แต่ก็เปลี่ยนพรรค
ฌอน อิลลิง
ฉันไม่แน่ใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ ทรัมป์แสดงให้เห็นว่ามีช่องว่างสำหรับประชานิยมทางเศรษฐกิจที่แท้จริงทางด้านขวา แต่ท้ายที่สุดแล้ว เขาจ้างนโยบายเศรษฐกิจจากภายนอกให้กับฝ่ายธุรกิจของ GOP เป็นส่วนใหญ่
Ross Douthat
ไม่ทั้งหมด คุณสามารถพูดได้ว่าทรัมป์กลับไปสู่สิ่งที่บุชทำในเทอมแรก ซึ่งก็คือการลดภาษีสำหรับฝ่ายธุรกิจและการใช้จ่ายมากขึ้นสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ชอบใช้จ่าย ดังนั้น มันจึงไม่ใช่การหันไปใช้ประชานิยมแบบถอนรากถอนโคน แต่เป็นการกลับไปสู่การขาดดุลในยุคเรแกนเสียมากกว่า – การคิดไม่สำคัญ แต่มีความชัดเจนและฉันคิดว่าไม่สามารถย้อนกลับจากข้อเสนอของ Romney-Ryan เพื่อปฏิรูปประกันสังคมและยุติแนวคิดอนุรักษ์นิยมที่เป็นมิตรกับการให้สิทธิ์ ฉันคิดว่าทรัมป์ฆ่ามันอย่างสมบูรณ์
ฌอน อิลลิง
ถ้าพรรครีพับลิกันเข้ามา ใครคือนักประชานิยมทางเศรษฐกิจจริงๆ และใครที่ไม่ยอมรับในการเรียกร้องของพวกเนตินิยม เขาหรือเธอจะได้รับชัยชนะหรือไม่? ประชานิยมจะได้ผลก็ต่อเมื่อเชื่อมโยงกับลัทธิชาตินิยมหรือไม่?
Ross Douthat
ฉันไม่คิดว่าประชานิยมจะต้องเชื่อมโยงกับลัทธิชาตินิยม ฉันคิดว่าคำถามใหญ่คือ มันจะทำงานได้ไหมถ้าไม่ได้เชื่อมโยงกับนักธุรกิจคนดังที่มีบทบาทเป็นคนนอก
ฉันไม่คิดว่าการเหยียดเชื้อชาติเป็นซอสลับของทรัมป์มากเท่ากับคนดัง ฉันคิดว่าเรื่องเชื้อชาติช่วยให้เขาสร้างฐานได้ตั้งแต่แรกเริ่ม แต่ต่อมากลายเป็นความรับผิดชอบ แต่ถ้าคุณต้องการที่จะเข้าใจว่าทรัมป์ชนะผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นแรงงานผิวขาวที่เคยลงคะแนนให้กับพรรคประชาธิปัตย์หรือผู้มีสิทธิเลือกตั้งชนชั้นกลางเชื้อสายฮิสแปนิกหรือชาวแอฟริกัน – อเมริกันประเภทใด ฉันคิดว่าการหลอมรวมของประชานิยมและสไตล์เด็กฝึกงาน คนดังมีพลังมาก นั่นคือสิ่งที่ผู้สืบทอดของทรัมป์จะหายไป
ฌอน อิลลิง
ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้น ก็ยากที่จะเห็นหนทางข้างหน้าของพรรครีพับลิกันที่ไม่ยอมรับการต่อต้านกลุ่มชนชั้นสูงเป็นหลักการสำคัญในการเคลื่อนไหว คุณจะเป็นฝ่าย “ร้องทุกข์” โดยไม่เป็นฝ่ายตอบโต้ด้วยได้หรือไม่?
Ross Douthat
พรรครีพับลิกันถูกกำหนดให้เป็นพรรคปฏิกิริยา แต่นั่นไม่ใช่สิ่งที่เป็นลบเสมอไป หากคุณคิดว่าอเมริกาเดินผิดทางและต้องการการเปลี่ยนแปลงที่จริงจัง นั่นถือเป็นปฏิกิริยาที่แน่นอน แต่นั่นไม่ได้หมายความว่ามันผิด พวกปฏิกิริยาบางครั้งอาจพูดถูก
แม้ว่าคำถามข้อข้องใจนั้นยาก มีพวกอนุรักษ์นิยมอย่าง Julius Krein ที่แก้ไข วารสาร American Affairsที่พยายามสร้างเนื้อหาที่สำคัญจากลัทธิทรัมป์ ตัวอย่างเช่น Krein โต้แย้งว่าประชานิยมต้องการเทคโนแครตเช่นกัน คุณไม่สามารถเพียงดำเนินการรัฐบาลในการต่อต้านความคับข้องใจ คุณต้องการคนที่รู้ว่ารัฐบาลทำงานอย่างไรและสามารถรับความคับข้องใจของพวกประชานิยมและเปลี่ยนให้เป็นวาระนโยบายที่ตอบข้อข้องใจเหล่านั้นได้จริง ฉันคิดว่ามันถูกต้องที่สุด แต่มันยากจริงๆ ที่จะถอนตัวออกไป เพราะการเมืองเรื่องความคับข้องใจทำให้คนที่คุณต้องการเข้าร่วมแปลกแยกจากกัน เพื่อที่จะพลิกผันไปในทิศทางที่สร้างสรรค์นี้
ปัญหาสำหรับพรรครีพับลิกันคือเป็นตัวแทนของความคับข้องใจของคน 48 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ หากคุณเป็นตัวแทนของคนร้องทุกข์ 60 เปอร์เซ็นต์ของประเทศ การปกครองก็จะง่ายขึ้น แต่ความคับข้องใจของคนส่วนน้อยนั้นแตกต่างกันมาก การสร้างอะไรก็ตามด้วยการสนับสนุน 48 เปอร์เซ็นต์นั้นยากกว่ามาก นั่นไม่ใช่แนวร่วมระดับเรแกนอย่างแน่นอน
ฌอน อิลลิง
คุณคาดหวังว่าความสัมพันธ์ของทรัมป์กับพรรคจะมีลักษณะอย่างไรในอีกสี่ปีข้างหน้า
Ross Douthat
เขาจะทำเหมือนวิ่งอีกครั้งเป็นเวลานาน ฉันไม่คิดว่ามันรับประกันว่าเขาจะกลับมาวิ่งอีกครั้ง ฉันคิดว่ามันเป็นไปได้มากที่สมาชิกในครอบครัวของเขาจะทำงาน อย่างถ้าคุณขอโอกาสจากฉันว่าเขาหรือดอน จูเนียร์จะลงแข่ง ฉันจะบอกว่าเราอยู่ที่ 75 หรือ 80 เปอร์เซ็นต์ ฉันคิดว่าข้อเท็จจริงที่ว่าเขาจะทำราวกับว่าเขากำลังวิ่งหมายความว่าเขาจะถือว่าตัวเองเป็นหัวหน้าพรรคและผู้คนที่เกี่ยวข้องในการจัดปาร์ตี้จะภักดีต่อเขา
หากไม่มีจุดศูนย์ถ่วงทางเลือกสำหรับพรรคนอกอำนาจ ฉันคิดว่าทรัมป์อาจประสบความสำเร็จอย่างมากเพียงแค่ตั้งตนเป็นผู้นำฝ่ายค้านและมีส่วนใน RNC และสถาบันอื่นๆ เช่นนั้นในมุมของเขา ไม่ว่าพวกเขาจะ อยากเป็นหรือไม่ จากนั้น คำถามคือ เขาสามารถจัดแคมเปญก่อความไม่สงบแบบงานเลี้ยงน้ำชากับคนที่เขารู้สึกว่าไม่ภักดีต่อเขามากพอหรือไม่ แต่ปี 2022 ยังอีกยาวไกล และเป็นไปได้ว่าดวงดาวของเขาจะจางหายไปเมื่อเขาหมดไฟ
แต่ถ้าคุณดูพลวัตตอนนี้ ข้อเท็จจริงที่ว่าพรรครีพับลิกันจำนวนมากต้องการเชื่อว่าเขาไม่ได้แพ้การเลือกตั้งจริงๆ ทำให้เขาอยู่ในสถานะที่แข็งแกร่งกว่ามากที่จะอ้างว่าเป็นผู้นำของพรรคในอนาคต
ฌอน อิลลิง
ใครก็ตามที่เป็นผู้นำของ GOP จะต้องสะท้อนถึงลัทธิทรัมป์ไม่ทางใดก็ทางหนึ่ง ใครคือตำแหน่งที่ดีที่สุดในการเติมช่องว่างนั้น
Ross Douthat
คำตอบที่ตรงไปตรงมาคือฉันไม่รู้ ไม่ยากเลยที่จะจินตนาการว่าถ้าทรัมป์ถอยกลับ หรือถ้าเด็กๆ ทรัมป์พัวพันกับปัญหาทางกฎหมายหรือการเงิน และไม่มีทรัมป์ในการลงคะแนนเสียง คนอย่างเพนซ์หรือนิกกี้ เฮลีย์ ที่เหมาะสมกับประชานิยมมากพอที่จะทำให้ชื่อเสียงของพวกเขาเป็นที่รู้จักและเชื่อมโยงกับ ทรัมป์ไปสู่ชัยชนะบางอย่าง ฉันไม่เห็นวิธีที่พวกเขาจะกลับไปสู่ ลัทธิรีพับลิกันรอมนีย์-ไรอัน
แต่โลกที่มันเป็นสถานประกอบการแบบเก่า มีเพียงพวกเขาเท่านั้นที่พูดเรื่องแย่ๆ มากกว่านี้ ฉันไม่คิดว่าโลกนี้เป็นไปไม่ได้ที่จะจินตนาการ ฉันคิดว่ามันมีโอกาสมากกว่าสถานการณ์ที่ฉันต้องการเพียงเล็กน้อยที่ Marco Rubio หรือ Josh Hawley ประสบความสำเร็จในการสร้างสิ่งใหม่อย่างแท้จริงจากสิ่งที่ Trump ล้มเหลวในการสร้าง แต่ในโลกที่ทรัมป์ยังอยู่ที่นี่ ฉันไม่รู้ว่าจะมีทางเลือกเหมือนทรัมป์ใน GOP ได้อย่างไร ฉันไม่เห็นมัน
